528 de l'action de la loi de l'innéité 



même maladie; elle peut, au contraire, être une transmu- 

 tation de l'espèce morbide elle-même. 



La plupart des auteurs, nous pourrions dire tous, ont 

 eu le tort de ne voir exclusivement, en elle, que l'une ou 

 que l'autre face. Nous espérons, plusloin, mettre dans tout 

 son jour le "vice des deux systèmes et de leurs inductions; 

 nous nous bornons, maintenant, à poser en principe, en 

 attendant la preuve, que les deux ordres de faits sont in- 

 dubitables, que la génération opère également des con- 

 versions de forme, et des conversions de nature spécifique, 

 dans les maladies. 



Il ne s'agit, ici, que de la dernière de ces transforma- 

 tions ; c'est exclusivement d'elle, c'est de la transmutation 

 de V espèce, et non point de la forme morbide, que nous 

 entendons parler, comme de la troisième origine possible 

 des affections séminales du produit. 



La métamorphose dont il est question s'opère de deux 

 manières : ou par l'unique action de la génération sur la 

 disposition ou l'espèce morbide d'un des générateurs, ce 

 qui arrive dans ceux de ces cas où un seul des auteurs est 

 malade; ou par la réaction qu'elle détermine entre les dis- 

 positions ou les espèces morbides des deux générateurs, 

 ce qui arrive dans ceux de ces cas où le père et la mère 

 ont chacun leur diathèse, chacun leur maladie. 



Les faits de ces deux genres de transmutation se pré- 

 sentent, à tout moment, à l'observation; les auteurs en 

 fourmillent. 



Ainsi une foule d'entre eux, Baillou, Astruc, Bouvart, 

 Baader, Lalouette, Pujol (1), Baumes (2), Hufeland (3), 



(l)Pujol de Caslres, OEuvres diverses, Essai sur le vice scrofuleax, 

 p. 30-34. — (2) Baumes, Traité du vice scrofuïeux, p. 20. — (3J Hufe- 

 land, l'Art de prolonger la vie de l'homme, p. 283. 



