534 de l'action de la loi de l'innéité 



dite, parce qu'ils ont leur principe dans la génération, est 

 une suite de l'erreur qui s'obstine à ne voir dans la géné- 

 ration qu'une seule de ces lois, la loi de l'hérédité, et, en 

 pathologie, comme en physiologie, fait abstraction de 

 l'autre ; 



La seconde raison: qu'ils sont héréditaires, et qu'ils 

 représentent une forme collatérale de l'hérédité, parce 

 qu'ils peuvent atteiudre, dans la ligne indirecte, plusieurs 

 membres, frères et sœurs, cousines et cousins de la même 

 famille, n'a pas plus de valeur. 



Nous admettons l'action de l'hérédité, en ligne collaté- 

 rale, pour tous les phénomènes morbides, comme pour 

 tous ceux qui ne le sont pas, mais à des conditions que nous 

 avons formulées (t. II, pag. 33,) et qui tiennent à l'essence 

 de l'hérédité. L'hérédité, en soi, est la transmission sé- 

 minale du semblable : elle ne peut, à ce titre, être l'ori- 

 gine première d'aucun ordre de faits : elle ne peut jamais 

 être qu'une origine seconde : elle suppose, en d'autres 

 termes, etnécessite toujours la préexistence, dans lesascen- 

 dants,soit en ligne directe, soit en ligne indirecte, du phé- 

 nomène transmis : partout où ce précédent ne se trouve, 

 dans aucun des auteurs paternels ou maternels de l'être, 

 l'hérédité n'est pas; et, dans les circonstances, dontil s'a- 

 git ici, c'est la loi opposée de la génération, c'est I'in- 

 NÉiTÉy qui en a pris la place. Dans le développement des 

 faits pathologiques, comme dans le développement des 

 faits physiologiques, la ligne qui les sépare, reste toujours 

 la même : dansuncas, comme dans l'autre, c'est toujours 

 la question : les parents avaient-ils ou n'avaient-ils pas 

 prêsentèla même forme, ou la mêmenature, de phénomène 

 vital? 



Un caractère commun aux trois ordres de faits dont 



