SUR LES MODIFICATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 535 



nous cherchons maintenant à pénétrer l'essence, carac- 

 tère sur lequel nous avons, constamment et partout, in- 

 sisté, est précisément cette absence radicale de préexis- 

 tence, chez les ascendants, de la disposition ou de l'affec- 

 tion morbide : nous ayons, constamment et partout, fait 

 ressortir ce point capital, que, dans chacune des trois 

 origines séminales de la maladie, le précédent du mal, ou 

 de l'espèce morbide, manquait chez les auteurs. 



11 manque, évidemment, quant à la première, où la 

 génération du mal est spontanée, et survient, enFabsence 

 de toute cause externe, et dans les conditions réelles de 

 santé du père et de la mère ; 



Il manque à la seconde, où le mal se développe, il est 

 vrai, sous l'empire de causes pathologiques, mais où ces 

 causes sont demeurées impuissantes sur les générateurs ; 



Il manque à la troisième, où les générateurs sont, au 

 contraire, atteints, l'un ou l'autre, ou tous deux, d'un 

 précédent morbide, mais qui n'est point, chez eux, de la 

 même nature que le mal du produit : 



Ce dernier point, toutefois, soulève une objection qui 

 mérite examen ; elle naît de la théorie de Portai et de 

 Poilroux , sur les métamorphoses des formes pathologiqu es ; 

 dans la supposition, commune à ces auteurs, où toutes les 

 affections séminales qui procèdent d'une autre maladie, 

 ne seraient que des formes d'une seule et même espèce 

 morbide, il serait incontestable que tous les faits rentrant 

 dans cette catégorie, auraient l'hérédité pour unique 

 origine. 



Mais, dans cette hypothèse, il reste l'identité des es- 

 pèces morbides dérivées, à prouver : 



Là est la grande lacune du système de Portai, de Poil- 



