536 de l'action de la loi de l'innéité 



roux, et de tousles auteurs qui, sur la foi du maître, ont. 

 souvent, à l'aveugle, adopté sa doctrine. 



Le vice en est palpable, et nous sommes surpris qu'il 

 ait si complètement échappé, jusqu'ici, à la pénétration 

 des pathologistes : l'erreur de ce système est la confusion 

 de l'identité de la cause avec l'identité de la maladie. 



S'il est un point de doctrine, nettement établi, en pa- 

 thologie, à l'égard de toutes celles des affections qui sont 

 plus ou moins étrangères à la génération, c'est que l'iden- 

 tité d'une cause, quelle qu'elle soit, de la maladie, n'en- 

 traîne pas, par elle-même, l'identité de nature de la ma- 

 ladie : la même cause extérieure, mille observations, mille 

 expériences l'attestent, peut devenir l'origine de maladies 

 le plus essentiellement distinctes. Or, parce qu'une chute 

 àreau,unesuppression subite de transpiration, etc., pro- 

 voquent, chez un sujet, une simplebronchite ; chez l'autre, 

 un rhumatisme; chez l'autre, une pleurésie, ou une pneu- 

 monie, ou une phthisie aiguë; une fièvre intermittente, 

 ou une méningite, ou une péritonite, ou une hydropisie, 

 chez un quatrième ; une gastrite, un ictère, ou un accès 

 de goutte, chez un dernier, il n'est pas un médecin qui 

 se croie autorisé à conclure, de ce que tous ces effets mor- 

 bides dérivent d'une même espèce de cause déterminante, 

 que toutes ces maladies, si diverses qu'elles semblent, ne 

 sont cependant qu'une seule et même maladie. 



Il en est, à cet égard, des causes intérieures, comme des 

 causes extérieures du phénomène morbide : la même cause 

 intérieure est apte à développer des affections d'espèces 

 les plus diverses entre elles. 



La même loi s'applique, et c'est ici surtout que se ma- 

 nifeste l'erreur du système de Portai, à toutes les affec- 

 tions dont la génération peut être le principe. 



