538 de l'action de la loi de l'innéité 



demment, nous le reconnaissons, que de simples muta- 

 tions de forme, d'une seule et même espèce pathologi- 

 que. 



Dans toute autre circonstance, et tel rapport de cause 

 et d'origine première, qui paraisse exister entre deux af- 

 fections, les différences de forme qui les caractérisent, 

 quoique émanées de l'acte de la génération, ne représen- 

 tent plus de simples métamorphoses d'expression d'une 

 seule et même maladie, mais des diversités réelles d'es- 

 pèce morbide. 



Nous ne regardons donc point, et il est impossible, à 

 nos yeux, de regarder, quoiqu'on en ait dit, comme d'es- 

 pèce identique, la syphilis et la scrofule, la scrofule et . 

 le scorbut , la scrofule et la pellagre , la scrofule et la 

 phthisie, le tubercule et le cancer, les dartres et la vé- 

 role, etc., etc., telles alliances qu'elles puissent contrac- 

 ter entre elles, telle communautéde source qu'elles aient, 

 ou puissent avoir, dansla génération, telle analogie même 

 de formes qu'elles présentent. 11 n'est pas, en effet, une 

 seule de ces diverses affections qui, chez un même sujet, 

 puisse naître et se développer, après la naissance, sous 

 l'empire d'une même cause effective et directe; chacune 

 d'elles a la sienne. La cause de la scrofule, par exemple, 

 n'est point celle de la syphilis ; celle de la syphilis, n'est 

 point celle du cancer ; celle du cancer, n'est point celle du 

 scorbut ; celle du scorbut, n'est point celle du diabète ; celle 

 du diabète, n'estpoint celle de la pellagre; faits si positifs 

 qu'il est même plusieurs de ces espèces morbides, dont 

 l'observation prouve l'antagonisme. Il n'est pas, d'autre 

 part, une seule de ces espèces morbides qui suffise, chez 

 le même sujet, et sans l'intermédiaire de la génération, à 

 reproduire l'autre, ni qui se transforme en elle : on ne 



