SUR LES MODIFICATIONS DE l'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 539 



voit point le cancer se changer, spontanément, en goutte, 

 ni en vérole, la vérole en cancer, la phthisieen scorbut, le 

 scorbut en diabète, etc. ; enfin, il n'est aucune de ces es- 

 pèces morbides, dont le traitement repose sur les mêmes 

 moyens. 



Quant aux analogies, exagérées d'ailleurs, de formes 

 et d'apparences, qui existent entre elles, et que l'école de 

 Portai élève à la valeur de preuves positives de leur iden- 

 tité, il n'est point d'argument qui ait moins de portée. 

 L'analogie de formes ne démontre pas mieux l'identité 

 d'espèce, en pathologie, qu'elle ne la démontre, en zoolo- 

 gie, où des formes extérieures, très-voisines et parfois 

 presque semblables entre elles, telles que celles du loup 

 et du chien, du lièvre et du lapin, se rapportent souvent à 

 des espèces le plus essentiellement distinctes : la même 

 forme apparente de névropathie peut être d'espèce gout- 

 teuse, chez un premier malade; scrofuleuse, chez un se- 

 cond; dartreuse, chez un troisième; et chez un quatrième, 

 purement syphilitique. 



La condition qui manque aux deux premières des trois 

 origines séminales de la maladie, manque donc, comme 

 nous le disions plus haut, à la troisième ; si, dans cette 

 dernière, le précédent du mal existe, en ligne directe, ou en 

 ligne indirecte, chez les ascendants, ce précédent n'est 

 pas celui d'une seule et même nature d'affection, il n'est 

 pas celui d'une même espèce morbide. 



Du défaut radical de cette condition essentielle de la loi 

 de l'hérédité , la préexistence antérieure du semblable, 

 chez les générateurs, défaut qui est celui de ces trois ori- 

 gines, résulte évidemment, que l'hérédité n'est le principe 

 d'aucune d'elles. 



