SUR LES MODIFICATIONS DE LÉTAT SPÉCIFIQUE. 543 



renferme, en effet, plus d'un ordre de causes ; on y a rat- 

 taché pêle-mêle des affections qui, par leur origine, se 

 rapportent à deux classes : l'une des maladies transmises, 

 pendant le cours de la vie utérine, après la conception, de 

 la mère au fœtus, et qui peuvent reconnaître une foule 

 de causes ; l'autre, des maladies qui tirent leur principe de 

 la conception même. 



La première des deux classes est évidemment étrangère 

 à la loi de F.ïknéitéj elle n'est, de soi, qu'une forme de 

 contagion morbide. 



Il n'en est pas ainsi de la seconde classe; elle a évidem- 

 ment tous les caractères de I'innéité. Mais jusqu'à quel 

 point est -elle, ou n'est-elle pas, étendue, sous cette forme? 



C'est à la nature, au nombre, à la fréquence des mala- 

 dies, qui peuvent se développer ainsi, à nous en instruire. 



L'observation démontre que ce mode de production est 

 des plus limités. Par un contraste marqué avec les dévia- 

 tions ou anomalies du type spécifique, dont la plupart at- 

 teignent leur développement, avant la naissance du pro- 

 duit, très-peu de déviations ou anomalies de Y état spéci- 

 fique, très-peu de maladies, sont manifestes, à l'heure de 

 la naissance de l'être ; on ne cite guère, comme faisant 

 exception à cette règle, quela surdi-mutité,l'akyanoblepsie, 

 la cyanose, l'idiotie, certains cas de crétinisme, de scro- 

 fule, de tubercule, d'affections cutanées, de syphilides, 

 de cancer (1), etc., etc. 



Si I'inwéité morbide se bornait à la seule et unique 

 classe des affections, quel'enfant apporte, ainsi développées 

 à la vie, si elle n'était, enfin, que i'innéité de la maladie 

 elle-même , son action serait donc infiniment restreinte. 



(1) Voy. Billard, Traité des maladies des enfants nouveau-nés. 



