546 de l'action de la loi de l'innéité 



actuellement, avec des symptômes aigus, est en rapport 

 avec une cause plus ou moins active que l'on a notée. Or 

 l'étude de l'hérédité dans les maladies, conduit souvent à 

 une tout autre manière de voir , et démontre que , dans 

 mainte circonstance, cette cause active n'a été que l'occa- 

 sion du développement d'une cause cachée et latente qui 

 dépendait de l'organisme lui-même ; de là des applica- 

 tions nombreuses à d'autres causes prédisposantes et oc- 

 casionnelles , et des analogies puissantes, qui peuvent 

 porter un grand jour sur l'étiologie , considérée en gé- 

 néral. » 



Par malheur, la plupart des auteurs engagés dans cette 

 voie lumineuse, qui est évidemment, pour un grand nom- 

 bre de faits, celle de la vérité, ont commis un oubli qui 

 a rejeté dans l'ombre un côté de la question, qu'il fallait 

 éclaircir; ils ont négligé de faire, dans l'étiologie, la part 

 des phénomènes dont nous parlons ici; ils n'ont pas 

 aperçu l'immense série de cas où les générateurs sont 

 exempts, l'un et l'autre, de précédent morbide ; et ils ont 

 laissé même à l'écart ceux que Gintrac (1) dit être, avec 

 raison, d'expérience journalière, où le contraste est for- 

 mel, entre les dispositions morbides des pères et mères et 

 celles de leurs produits, entre celles des frères et sœurs. 

 Il en est résulté, qu'en remontant jusqu'à l'acte de la gé- 

 nération, pour y trouver le germe originaire du mal, ou de 

 la disposition à la maladie, ils ont identifié le principe sé- 

 minal du fait pathologique à I'hérédité seule, c'est-à-dire 

 à une loi dont, en tout cas d'absence ou d'extrême diffé- 

 rence du précédent morbide chez les générateurs, il ne 

 pouvait dépendre. 



(1) Ginirac, Mém. cit., p. 3. 



