550 de l'action de la loi de l'innéité 



une masse de faits, cette espèce d'origine ; elle est, évi- 

 demment, celle d'une grande partie des observations re- 

 cueillies par Récamier (1), et que Piorry (2) sépare, avec 

 raison, de celles d'hérédité morbide, par le motif plausible 

 que les parents, dans ces cas, n'avaient jamais été affectés 

 de cancer. 



La diathèse goutteuse s'établit fréquemment, de la même 

 manière; Louis. s'est même emparé de ce mode de pro- 

 duction cod géniale de la goutte et de la gravelle, comme 

 d'un argument, contre l'hérédité de cette maladie. « Nous 

 avons, ne manque-t-il pas de dire, des observations 

 d'enfants venus au monde, ayant des sables et des pierres 

 dans la vessie, quoique les parents ne fussent, en aucune 

 façon, attaqués de cette maladie, ni d'aucun symptôme 

 qui puisse y avoir le moindre trait (3). » Duringe est aussi 

 positif sur ce point, qu'il soit possible de l'être : Il existe, 

 dit-il, et l'expérience m'en a fourni les preuves les plus 

 complètes, une disposition innée à la goutte, disposition 

 qui n'est point l'effet de tel ou tel agent nuisible, mais 

 qui tient à la constitution primitive de l'individu, chez 

 lequel elle se manifeste (4). 



La cause originelle de la syphilis est indéterminée : tou- 

 tefois, divers auteurs ont conjecturé que la génération est 

 une des sources premières où elle a pris naissance, et re- 

 gardent encore la prédisposition native du sujet, comme 

 une des conditions pour la contracter. 



Quant aux diathèses slrumeuse, tuberculeuse, dar- 

 treuse, etc., nul doute n'est possible ; toutes ont, ou peu- 



(1] J. A. Récamier, Recherches sur le traitement du cancer par la 

 compression et sur l'histoire générale delà même maladie; 2 vol. in-8 

 — (2) Piorry, Mém. cit., p. 90. — (3) A. Louis, Mém. cit., p. 34. — (4) Du- 

 ringe, Monographie de la goutte, 2 e éd., p. 100. 



