SUR LES MODIFICATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 561 



thèse même de la mérité de cette théorie, la conclusion que 

 Louis tirait de cette doctrine, contre l'hérédité, manquait 

 de justesse 5 les germes, sipurs qu'ils fussent, transmis aux 

 premiers hommes desmains du Créateur, ne seraientpoint, 

 de ce seul fait, des germes inaltérables ; soumis à l'in- 

 fluence de toutes les circonstances actives sur la vie, à la 

 nécessité de l'impulsion fécondante de la génération pour 

 se développer, ils devraient, logiquement, subir l'atteinte 

 des causes qui, dans la succession des temps et des per- 

 sonnes, auraient déterminé les désordres actuels de l'éco- 

 nomie, et, d'après la loi de l'hérédité des modifications 

 acquises, les transmettre. Cette idée est si simple et si na- 

 turelle, qu'elle est venue à l'esprit de tous ceux des parti- 

 sans de l'hérédité morbide, qui admettent la doctrine de la 

 préformation originelle des germes (1). 



L'induction que Louis tire de l'épigénèse, n'est pas plus 

 favorable à la thèse qu'il soutient. L'argument, qu'il y a, 

 dans toute génération, une création nouvelle, n'établit 

 nullement que les auteurs organiques de la formation de 

 l'être, que le père et la mère, qui lui donnent l'existence, 

 qui ont une si grande part à tous les caractères de sa na- 

 ture physique et de sa nature morale, n'en aient aucune 

 à ses dispositions morbides, et ne lui transmettent aucun 

 germe pathologique. Le fait de l'indépendance absolue du 

 produit, de toute espèce d'affection de ses producteurs, de- 

 vant le fait, si général, et si bien démontré, de sa complète 

 dépendance de tous les autres éléments de leur organisa- 

 tion, de leur type spécifique, de leur type individuel, et 

 jusque de leur état momentané, dans l'acte où ils lui 

 donnent la vie, était un phénomène assez miraculeux, pour 

 mériter la peine d'une démonstration. 



(1) Pujol, loc. cit. — Petit; Mérn. cit., p. 53-55. 



u. 36 



