SUR LES MODIFICATIONS DE LÉTAT SPÉCIFIQUE. 563 



fondamental n'étaitpoint d'établir, que toutes les maladies 

 peuvent reconnaître d'autres causes que l'hérédité; il était 

 d'établir que l'hérédité n'est jamais, et ne peut jamais être 

 cette cause. 



Le point fondamental n'était point d'établir, que toutes 

 les maladies sont d'origine acquise ; mais que, du fait 

 qu'elles sont d'origine acquise, toutes sont intransmissi- 

 bles par la voie séminale. 



Louis s'en tient, sur ces points, à l'affirmation, et son 

 affirmation se brise contre deux faits dont la logique ren- 

 verse tout cet ordre d'idées : l'un, est l'hérédité, si pleine- 

 ment démontrée, des modifications du type spécifique, que 

 nous avons vues toutes, soit innées, soit acquises, se trans- 

 mettre par la voie de la génération (t. Il, p. 439-506); 

 l'autre, est l'autorité de la tradition et de l'observation, qui 

 prouve que ces diverses modifications de I'état spécifique, 

 soit innées, soit acquises, suivent, en tout, la même loi. 



Nous ne discuterons point l'argument que, si le principe 

 de l'hérédité morbide affectait les liquides, le germe serait 

 frappé de mort ; ni celui que, si ce principe affectait les 

 solides, l'hérédité devrait s'imprimer, en quelque sorte, 

 en traces organiques, dans les parties vivantes, dès la for- 

 mation de l'être. D'abord, répétons-le, il n'y a point de 

 germe, proprement dit, avant la fécondation ; ensuite , 

 comme le dit avec raison Piorry, on ne voit pas plus 

 pourquoi un vice humoral détruirait un germe, que l'on 

 ne voit pourquoi les altérations des liquides feraient périr 

 un homme (1). Quant à l'autre hypothèse, celle de l'alté- 

 ration des solides, comme source des maladies du germe, 

 rien ne dispenserait d'abord, en thèse générale, l'hérédité 



( I) Piorry, Mém. cit., p. îtP, 



