566 de l'action de la loi de l'hérédité 



L'hérédité serait, nous l'avons dit ailleurs, une pure 

 chimère, elle n'existerait pas. 



Mais l'hérédité existe, et se manifeste, dans les états de 

 santé et de maladie, dans la propagation des caractères 

 natifs, des caractères acquis de l'organisation, dans la 

 propagation des troubles et des désordres de l'économie, 

 etpartout, elle existe, et se manifeste, en dehors de toutes 

 ces conditions arbitraires 5 partout, elle se produit, avec 

 ces omissions, ces interruptions, ces anomalies, qui, bien 

 loin de fournir des objections contre elle, font partie de 

 ses règles, font partie de ses preuves, et témoignent tou- 

 jours de la dualité des lois et de la dualité des auteurs 

 (t. I, p. 1 97 et 574) qui concourent à la formation de l'être. 



Ainsi croule, de toutes parts, l'échafaudage de Louis ; 

 ainsi tombent, en principe, et même avant d'entrer dans 

 l'exposition si accablante des faits, toutes les allégations 

 et tous les arguments des auteurs qui, comme lui, ont 

 combattu le principe de l'hérédité morbide. La négation 

 de cette loi, sur de pareilles raisons, devant son évidence, 

 devant le simple témoignage de la tradition, de l'obser- 

 vation, et de l'expérience d'une innombrable suite d'au- 

 teurs, d'années, de faits, n'a d'autre valeur que celle d'un 

 simple paradoxe, fondé, tout à la fois, sur l'esprit de sys- 

 tème, sur l'ignorance des lois de la procréation et l'inintel- 

 ligence des phénomènes de l'hérédité elle-même. 



§ IL — Critique de la négation de l'hérédité de la maladie elle-même, 

 L et de sa restriction à l'hérédité de prédisposition. 



Si les partisans de la négation absolue de la loi de l'hé- 

 rédité morbide sont en très-petit nombre, il n'en est pas 

 ainsi des auteurs qui adoptent le principe d'une restric- 

 tion générale à cette loi, dont nous allons parler. 



