572 de l'action de la loi de l'hérédité 



mière doctrine repousse l'hérédité de la prédisposition, 

 et comme simple tendance à la maladie, et comme dé- 

 monstration de l'hérédité morbide ; une seconde, sous le 

 nom de transport séminal de la prédisposition , n'admet 

 que l'hérédité de la propension morbide, mais rejette 

 bien loin, et comme une chimère, l'hérédité du germe des 

 espèces morbides ; une dernière, reconnaît, sous le nom 

 d'hérédité de la prédisposition, l'hérédité du germe des 

 espèces morbides, mais nie l'hérédité des maladies elles- 

 mêmes. 



Laquelle de ces doctrines recèle l'expression pure de la 

 vérité ? 



L'explication, que nous avons donnée, des trois époques 

 ou phases de l'évolution du trouble pathologique (t. II, 

 p. 519), donne la solution de la difficulté première qui 

 les sépare, celle de l'acceptation et de la portée du terme 

 prédisposition. Il est clair que ce terme, tel qu'elles l'in- 

 terprètent, ne se limite, ni dans le sens, ni dans le fait, à 

 une seule des trois définitions diverses qu'elles en propo- 

 sent, et que chacune de ces définitions répond à l'un des 

 trois états que nous avons signalés, dans la génération du 

 phénomène morbide : lepremier, ou prédisposition propre- 

 ment dite, à l'état d'aptitude ou de propension interne à la 

 maladie ; le second , à l'état de germe ou d'incubation latente 

 du principe de la maladie ; le troisième, à l'état d'épa- 

 nouissement du germe ou de manifestation de la maladie. 



On ne peut donc opposer aucune de ces trois défini- 

 tions aux autres : aucune d'elles n'est ni ne peut être ex- 

 clusive des autres; il arrive seulement que, dans le défaut 

 d'analyse de faits, et par le vice de rigueur du langage, le 

 même mot a servi de commune expression à trois états dis- 

 tincts ou phases successives du phénomène morbide. 



