SUR LES MODIFICATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 58 1 



nelles, de causes accidentelles, et, sans l'hérédité, desti- 

 tuées du pouvoir de jamais le produire ; 



On ne peut considérer, comme hérédité de simple pré- 

 disposition, les cas, en si grand nombre, où le mal trans- 

 mis se développe, même sans l'impulsion de causes exté- 

 rieures, sans aucune autre raison explicable que celle de 

 sa préexistence; ceux enfin où il tend à son évolution, 

 d'une manière si fatale et si spontanée, que, malgré tous 

 les obstacles, malgré la réunion de toutes les circonstances 

 propres à l'étouffer , l'explosion en est comme irrésis- 

 tible. 



Or, il n'est pas besoin d'un long examen, ni d'un long 

 parallèle pour voir que ces diverses catégories renferment 

 la grande et, très-grande majorité des cas, les mieux 

 constatés, de l'hérédité morbide, et spécialement de ceux 

 présentés comme exemples d'hérédité de la prédisposi- 

 tion : 



lo Dans la plupart des faits de ce genre, la prétendue 

 prédisposition offre, souvent dès l'enfance, des indices 

 précurseurs et caractéristiques de l'espèce morbide , dont 

 elle est, pour chaque être, la raison essentielle, et déjà 

 manifeste, à des yeux exercés; c'est, d'après Baumes (1) 

 et Petit (2), le cas pour la scrofule, d'après une fouie 

 d'auteurs, le cas pour la phthisie ; d'après Cullen, Bar- 

 thez, Guilbert (3), pour la goutte; d'après Fodéré (4); 

 Esquirol, etc., pour l'aliénation, etc., etc. » Cette fâcheuse 

 transmission, dit le dernier auteur, presque dans les 

 mêmes termes que Fodéré, se peint sur la physionomie, 



(1) Baumes, Traité sur le vice scrofuleux et sur les maladies qui en 

 proviennent, 2e éd., p. 5. — (-2) Petit, ouv. cit., p. 37. — (3) Guilbert, 

 de la Goutte et des maladies goutteuses, p. 102. — (4) FocLeré, Essai 

 médico-légal, etc., p. 66. 



