584 de l'action de la loi de l'hérédité 



proie, et reste, jusqu'à la fin, sous l'empire invincible de 

 la fatalité qui le condamne à mourir. 



Il est clair que tous ceux des faits d'hérédité, qui ren- 

 trent, soit dans l'une, soit dans plusieurs de ces diverses 

 catégories, qu'on les rapporte ou non à l'hérédité desimpie 

 prédisposition, ne lui appartiennent pas : Il est clair que 

 l'hérédité de tempérament, que celle de constitution, d'i- 

 diosyncrasie, etc., etc., dont Heinroth , entre autres (1), 

 fait un si grand abus, pour nier l'hérédité de l'aliénation 

 mentale, ne les expliquent pas : Il est clair, en un mot, que 

 toutes les circonstances où ils se produisent, ne sont ja- 

 mais, comme le dit avec raison Piorry, que l'occasion 

 du développement d'une cause cachée et latente qui dépen- 

 dait de l'organisme lui-même (2). • 



Mais à quoi tient cette cause, et quel est son prin- 

 cipe? 



Nous ne voulons pas entrer ici dans le débat, depuis 

 si longtemps soulevé, sur sa nature in-time : nous ne di- 

 sons pas qu'elle est, ou n'est pas un virus : qu'elle est, ou 

 qu'elle n'est pas un vice de la structure, une lésion des 

 solides, un trouble des liquides, uneadynamie du système 

 nerveux, une susceptibilité générale ou spéciale de l'éco- 

 nomie, une modification de la vitalité d'un ou de plusieurs 

 organes, etc.; nous ne disons même pas, qu'elle est ou 

 qu'elle n'est pas. ces différentes choses, selon la nature des 

 cas, l'espèce des maladies, etc. ; nous allons droit au 

 fait pathologique, qui reste identique et constant, sous 

 ces définitions : Nous répétons nettement que, quelle 

 qu'en soit l'essence, cette cause n'est autre chose que Y état 

 rudimentaire, que Y état séminal de la maladie elle même: 



(l)Leuret, ouv. cit., p. 147. — (2) Piorry, ouv. cit., p. 14G. v 



