SUR LES M0D1F [CATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 593 



est attachée. De ce que cette ressemblance, si saisissante, 

 de tous les traits individuels de la physionomie, ne se 

 développe point non plus, instantanément, par la généra- 

 tion , de ce qu'elle ne précède point , de ce qu'elle ne 

 suit même, point immédiatement, la naissance de l'enfant, 

 on aurait le même droit de contester qu'elle provînt de 

 la génération ; le même droit d'affirmer qu'elle n'est pas 

 un principe essentiel et parfait de la nature du produit, 

 mais une simple impulsion, une possibilité, une éventua- 

 lité organique de la vie ; le même droit d'en rapporter le 

 développement à l'action d'influences et de causes ultérieu- 

 res; de nier, enfin, qu'elle soit l'hérédité elle-même. 



Ici, encore, on voit que, par une inconséquence qui se 

 retrouve, à chaque pas, dans l'histoire de la loi que nous 

 exposons, on impose à l'hérédité pathologique, des condi- 

 tions que l'hérédité physiologique ne comporte pas : 



1° Rejeter, commeonl'a fait, comme onle fait encore, si 

 dogmatiquement, et traiter d'hypothèse indigne d'examen, 

 le fait de l'hérédité du germe pathologique, de l'hérédité 

 de l'état latent delà maladie, c'est, sans y prendre garde, 

 rejeter l'hérédité du germe physiologique , c'est traiter 

 d'hypothèse indigne d'examen, l'hérédité de Vêtat latent 

 de tous les principes, de tous les éléments organiques des 

 êtres ; 



2° Prétendre limiter à une simple tendance, ce transport 

 séminal, dans toute la série des phénomènes morbides, en 

 le couvrant du mot de prédisposition, prétendre, pour 

 admettre l'hérédité du mal, que le mal sorte adulte de la 

 génération, comme Minerve tout armée du cerveau de 

 Jupiter, ce n'est pas seulement refuser le temps et l'espace 

 à l'évolution des phénomènes morbides, c'est les suppri- 

 mer à l'évolution des phénomènes vitaux, c'est imposer à 

 h. - 38 



