SUR LES MODIFICATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 603 



Le second fait est celui de l'hérédité des modifications 

 d'origine acquise : toutes celles du type primordial des 

 êtres se sont montrées soumises , dans les espèces et dans 

 les individus, au transport séminal. 



En remontant à l'essence des affections morbides , il 

 n'y a donc point lieu à la distinction qu'on établit entre 

 elles : elles n'offrent, en principe, sur ce premier point, 

 d'autre différence que celle de la date de la modification 

 qui les caractérise. 



La même distinction ne peut être plus légitime, sur ce 

 second point, qu'à la condition que la loi démontrée de 

 l'hérédité des modifications du type spécifique, ne soit 

 point applicable aux modifications de Yétat spécifique, 

 c'est-à-dire à celles mêmes des altérations de la nature 

 première qui forment les maladies (t. Il, p. 516-517) : 

 or nous venons de voir, qu'en thèse générale, il n'en était 

 rien, et que tous les degrés du trouble pathologique 

 obéissaient au cours du transport séminal. 



La logique, d'abord, quant à l'hérédité, n'a donc point 

 d'exception à faire, à titre d'acquises, entre les diverses 

 classes d'affections morbides. L'expérience en a-t-elle da- 

 vantage? Non. La base empirique manque à cette excep- 

 tion, comme la base logique. 



Nous en trouvons un ordre bien remarquable de preu- 

 ves, dans plusieurs phénomènes de la domesticité chez les 

 animaux : 



Les genres si différents de modifications que l'industrie 

 humaine a imprimées au type primordial des espèces au- 

 jourd'hui domestiques ne sont, ni tous des progrès et des 

 perfectionnements, ni tous des dépravations de leur na- 

 ture; l'homme, suivant les espèces, suivant les qualités 



