SUR LES MODIFICATIONS DE i/ÉTAT SPÉCIFIQUE. 611 



principes, il refuse d'admettre, dans le cadre des maladies 

 de famille, toute affection qui offre le type aigu, etc. Contre 

 le sentiment de Mercurialis, il ne fait même point d'ex- 

 ception en faveur des fièvres éruptives (1). 



Malgré la prétention de Poilroux, de reproduire, sur ce 

 point, l'opinion générale des modernes, des médecins de 

 notre époque, en grand nombre, et d'une grande auto- 

 rité , Pujol, Fodéré, Portai, Petit, Piorry, etc., sont 

 loin d'adopter ce système : les uns, tels que Petit (2) et 

 Piorry (3), reconnaissent seulement moins de fréquence 

 dans l'hérédité des affections aiguës, que dans celle des 

 affections chroniques ; les autres les soumettent, indistinc- 

 tement, au transport séminal. 



Il n'y a pas lieu d'hésiter, un instant, entre les deux doc- 

 trines : soumise à l'épreuve des faits et des principes, la 

 thèse de Poilroux ne soutient pas l'examen. 



La première objection à lui opposer, tient à la ligne 

 même de démarcation, que cette doctrine élève entre les 

 deux ordres d'affections qu'elle sépare : c'est la difficulté, 

 de tracer la limite où, comme le dit Piorry, finit l'état 

 aigu et où le chronique commence : c'est, de plus, la 

 transition de l'un à l'autre état, des mêmes espèces mor- 

 bides. Les diverses natures d'affections nerveuses, les dif- 

 férentes formes de l'aliénation, la goutte, la syphilis, la 

 phthisie elle-même, une foule d'autres maladies, se pré- 

 sentent, tantôt sous l'un, tantôt sous l'autre aspect ; ce qui 

 rend impossible, en fait , d'en rattacher, d'une manière 

 exclusive, la propagation, ni à l'hérédité des maladies 

 aiguës, ni à l'hérédité des maladies chroniques. 



(1) Poilroux, Recherches sur les maladies chroniques, p. 245-249. — 

 (2) Petit, Essai sur les maladies héréditaires, p. 32. — (3) Piorry, de 

 l'Hérédité dans les maladies, p. 60. 



