630 de l'action de la loi de l'hérédité 



On voit que l'affirmation et que la négation ont, en un 

 mot, porté sur les mêmes maladies ; on voit que les mêmes 

 espèces morbides ont, tour à tour, au gré des opinions, et 

 par le seul changement des observateurs, passé d'une 

 classe à l'autre, de celle des maladies qui sont héréditaires 

 à celle des maladies qui ne le sont pas, et vice versa. 



A ne considérer que les décisions des auteurs en elles- 

 mêmes, sans s'occuper des causes qui les ont motivées , 

 on peut donc, au même titre et indistinctement, admettre 

 ou rejeter l'hérédité de toutes les espèces morbides : de 

 ce point de vue, en effet, qu'il s'agisse, soit de l'une, soit 

 de l'autre catégorie , il n'existe pas plus de motif d'é- 

 lection, que de motif d'exclusion, à l'égard d'aucune 

 d'elles. 



Tl faut remonter aux causes d'élimination ou d'option 

 des auteurs 1 , pour se prononcer dans l'un ou l'autre 

 sens. 



Le résultat où cette autre recherche nous amène, n'est 

 pas moins instructif. 



1° Parcourt-on l'ensemble des raisons alléguées par les 

 pathologistes, contre l'hérédité de chaque maladie, on 

 passe la revue de toutes les objections dirigées contre la loi 

 de l'hérédité elle-même. Il se trouve, en d'autres termes, 

 que l'on a, tour à tour, appliqué à chacune, pour en con- 

 tester le transport séminal, les arguments que Louis invo- 

 quait contre toutes, et les autres raisons, tant de fois sou- 

 levées, contre la reproduction de tous les caractères, même 

 physiologiques, du type individuel. On lit à tout instant : 

 telle ou telle maladie n'est pas héréditaire, parce que les 

 parents d'un grand nombre d'enfants atteints de la ma- 

 ladie n'en sont point affectés ; telle ou telle maladie n'est 

 pas héréditaire, parce que tous les enfants des mêmes 



