SUR LES MODIFICATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 643 



Mais cette autre théorie de l'unité de loi, cette assimi- 

 lation, tout aussi exclusive, tout aussiabusive, de la généra- 

 tion à l'un de ses principes, en écartant et en dénaturant 

 la part de l'hérédité aux affections morbides, n'a fait 

 que transporter à la diversité les mêmes conditions ; or 

 la diversité ne les remplit pas mieux, dans le dévelop- 

 pement de l'état pathologique, que dans celui du type 

 physiologique de l'être (t. ï, pag. 609). Ici, comme là, 

 elle manque sans cesse aux conditions de l'unité de loi; 

 ici, comme là, elle n'offre ni généralité, ni régularité, ni 

 continuité dans son évolution ; ici, comme là, elle est en 

 présence permanente de l'ordre de faits qu'elle conteste, 

 la succession de la similitude morbide; ici, comme là, 

 devant l'action séminale de l'uniformité sur la généra- 

 tion de la maladie, on a nié l'origine, on a nié la cause, 

 on a nié l'action et l'essence séminales de la diversité, dans 

 la génération de la maladie ; ici, comme là, on Fa attri- 

 buée, à son tour, à des causes étrangères ou postérieures 

 à l'acte de la fécondation, traitée d'accidentelle, d'ano- 

 male, d'erratique, de métamorphose de l'uniformité 

 même(l); ici, enfin, comme là, on a voulu ramener à la 

 source exclusive de l'hérédité tous ses caractères, rap- 

 porter au principe de cette unique loi (2), toutes les 

 affections dont la procréation est la source commune, et 

 réduire finalement toutes les formes morbides, comme 

 toutes les formes normales du divers au semblable. 



Il en a, en un mot, été, sur tous les points de la patho- 

 logie de la génération, comme il en a été de sa physio- 

 logie: on en a tour à tour reconnu, tour à tour obscurci 

 chaque face (t. I, pag. 607); on n'a admis une loi que 



(I) Portai, ouv. cit., pussim. — (2) Piorry. de l'Hérédité dans les ma- 

 ladies, p. 15 et 3L 



