SUR LES MODIFICATIONS DE LÉTAT SPÉCIFIQUE. 645 



de chacune d'elles, comme son expression normale, 

 est ce qu'elle doit être. 



Dumoment,en effet, où, à l'instar des simples caractères 

 de la vie, les troubles pathologiques ont deux origines 

 séminales au lieu d'une, et que la génération de la ma- 

 ladie peut procéder de l'une ou de l'autre, comme celle 

 de l'être, Y universalité, la régularité, la continuité, dans 

 la propagation des phénomènes morbides, cessent d'être 

 les corollaires nécessaires de la loi de I'innéité ou de 

 I'hérédité, pour redevenir ceux de la procréation qui 

 les comprend toutes deux, et dont toutes deux dérivent : 

 de ce même moment, au contraire, V irrégularité, les in- 

 termittences, les lacunes de tout genre, se transforment 

 en accidents logiques de chacune d'elles. Chacune d'elles, 

 en un mot, avec la faculté d'être, partout et toujours, dans 

 la nature de l'être, une cause perturbatrice, n'y trouve 

 pas moins partout et toujours une limite. Cette limite, 

 il est vrai, n'est aucune de celles qu'on a supposées : ce 

 n'est point une limite de système organique, ni de siège, 

 ni de degré, ni de forme, ni de nature d'affection mor- 

 bide; chacune peut transporter le mal dans tous les 

 systèmes, occuper tous les sièges, régir tous les degrés, 

 affecter toutes les formes, s'identifier à toutes les espèces 

 possibles de la maladie : comme achèvera, plus loin, de 

 nous le dévoiler, leur merveilleux système de marche 

 et de durée, leur limite véritable est leur dualité même ; 

 elles se servent, mutuellement, dans l'unité et dans la suc- 

 cession de l'être, de mesure et de borne. 



Dans cette théorie qui, c'est notre conviction la plus 

 inébranlable, est l'expression logique et positive des faits, il 

 n'y a plus, comme on le voit, à suivre les vieux errements, 

 à disputer sans cesse sur la nature innée ou héréditaire 



