SUR LES MODIFICATIONS DE L'ÉTAT SPÉCIFIQUE. 651 



forme, toutes les mutations imaginables de type de l'état 

 pathologique. Il était donc tout simple, que, d'un pareil 

 point de vue, devant ce protéisme perpétuel du mal , 

 sous la puissance magique de la génération, les uns, l'as- 

 similant à l'hérédité même, aient logiquement conclu à 

 la transmutation héréditaire de toutes les espèces mor- 

 bides ; les autres, plus frappés de la diversité absolue 

 des espèces, et se l'exagérant par ces mutations, aient, au 

 contraire, conclu à la négation de toute métamorphose 

 séminale, et quelques-uns, à la négation de l'hérédité 

 même des espèces morbides. 



Mais, outre cette cause première, les contradictions des 

 doctrines sur ce point, reconnaissent encore une seconde 

 origine : c'est l'action de ces deux mêmes lois, de Vinnéité 

 et de Yhérédité, sur l'hybridation des espèces morbides; 

 c'est, en d'autres termes, la part qu'elles prennent, sans 

 cesse, à l'alliance séminale de maladies de nature diffé- 

 rente entre elles. 



Ces deux lois, en effet, peuvent intervenir dans deux cas 

 très-distincts : 



Dans un premier cas, une espèce unique d'affection 

 morbide frappe un seul des auteurs, ou les atteint tous 

 deux. 



Dans un second cas, différentes espèces d'affection mor- 

 bide frappent un seul des auteurs, ou les atteignent tous 

 deux. 



Quel que soit le mode de conversion qu'exerce, dans 

 le premier des deux cas, la loi àHnnèité ou d'hérédité, sur 

 la nature première de la maladie, qu'elle soit exclusive à 

 un seul des auteurs, ou commune à tous deux, du fait 

 qu'elle est unique, la métamorphose de type ou d'expres- 

 sion garde le caractère absolu d'unité et de simplicité 



