SDR LES MODIFICATIONS DE l'ËTAT SPÉCIFIQUE. 655 



blera pure de toutes les autres; ou il présentera un 

 mélange, aux degrés divers de fusion, de dissémination, 

 ou de simple agrégation, des signes et des symptômes 

 distincts des différentes espèces morbides en lutte ; ou il 

 présentera une combinaison des espèces morbides en un 

 type étranger au type de chacune d'elles. 



2° En vertu de la règle d'égalité d'action du père et de 

 la mère, dont nous avons plus haut exposé les principes 

 (Tom. II, p. 260), la prépondérance relative de chaque 

 espèce variera, d'autre part, dans chacun des trois cas : 



D'après l'énergie relative de chaque auteur, et toutes les 

 circonstances qui agissent sur eile (Tom. II, p. 260-280); 



D'après l'énergie relative des différentes espèces mor- 

 bides elles-mêmes, et toutes les circonstances quiagissent 

 sur elJes (Tom. II, loc. cit.) ; 



Enfin, d'après le concours de toutes ces conditions 

 (Tom. II, p. 337-345). 



De là, des mutations infinies dans la forme ou dans 

 l'essence première des maladies en soi les mieux déter- 

 minées ; de là tout un essaim de complications et d'hy- 

 bridations pathologiques, qui sont de nature à tromper 

 l'œil le plus exercé, sur le caractère et l'origine réelle de 

 l'affection transmise ; de là, enfin, l'opinion, qui semble, 

 de ce point de vue, appuyée sur les faits, d'une transmu- 

 tation séminale des diverses affections entre elles. 



Voici, en effet, comment se produit l'erreur, dans cha- 

 cun des trois cas : 



Dans le premier, le plus simple, celui de l'élection sé- 

 minale d'une seule des espèces pathologiques en lutte, 

 il peut arriver que l'attention n'ait été frappée, chez les 

 auteurs, que de l'existence de celles qui ne sont point 

 transmises; et de deux choses l'une : ou l'on perdra, alors, 



