SUR LES MODIFICATIONS DE LÉTAT SPÉCIFIQUE. 663 



dominera le vice scrofuleux de la mère ; chez le dernier 

 produit, les deux diathèses seront réparties de manière à 

 se faire, dans leur fusion, dans leur agrégation, ou leur 

 combinaison, une sorte d'équilibre. 



Qu'en peut-il résulter , quanta l'étiologie des affections 

 transmises? ce que nous montre l'histoire des théories sur 

 elles, que, selon le système préconçu du médecin, selon le 

 degré de connaissance de la généalogie pathologique de 

 l'une et de l'autre famille, selon la précision du diagnos- 

 tic différentiel, enfin, selon que l'une des diathèses unies 

 prédomine sur l'autre, ou s'entrelace et se mêle plus ou 

 moins également à la nature de l'être, les uns en indui- 

 ront la métamorphose de la goutte en tubercule ; les au- 

 tres, de la scrofule en goutte ou en phthisie ; d'autres, 

 enfin, l'unité d'essence et d'origine d'affections qui pré- 

 sentent une telle association de leurs signes et de leurs lé- 

 sions dans un même organisme. 



11 n'en est pas moins vrai qu'on n'aura sous les yeux, 

 dans ces différents cas, que des hybrides d'affections dis- 

 tinctes, et qu'aucune des diathèses transmises au même 

 produit ne sera pure de l'autre. Le vice goutteux compli- 

 quera le vice tuberculeux ; le- vice tuberculeux, le vice 

 scrofuleux, ou vice versa ; et la seule conclusion légitime à 

 tirer de l'union de leurs types et de leurs altérations, c'est 

 que la complication, ainsi introduite par la génération 

 dans les germes des espèces morbides, doit se retrouver 

 dans leurs formes et dans leurs symptômes. 



Les faits analogues dont on s'est emparé, tels que le dé- 

 veloppement de tubercules au fond des tumeurs scrofu- 

 leuses, ou du concours des signes deladiathèse strumeuse 

 et de l'albuminurie, ou de ceux de la pellagre et du dia- 

 bète, etc., ne prouvent donc, par eux-mêmes, que la 



