SUR LES MALADIES DU SYSTÈME NERVEUX. 673 



jamais, dit-il, manifestées à nos sens que par les actions, 

 les fonctions et les produits désordonnés du système 

 nerveux : or, quelles que soient les causes, ces maladies 

 ne sont jamais que les lésions mêmes de cet organe. Les 

 altérations des substances fluides, liquides, molles, 

 solidifiées, interposées dans ce système, ne peuvent donc 

 être que les causes ou les effets des lésions mêmes du 

 système nerveux. Les maladies sont donc ainsi toujours 

 des lésions du système nerveux vivant et animé : elles ne 

 consistent que dans ces lésions : ces lésions sont donc 

 l'objet direct de l'art de guérir (1). » 



Mais il est évident que, dans ces théories, le système 

 nerveux tient la place de la vie ; on en a substitué les élé- 

 ments, les forces, les actions, et les lois, aux lois, aux ac- 

 tions, aux éléments, aux forces de l'unité de l'être, con- 

 clusions qui ne sont rationnelles que dans l'hypothèse de 

 Lafon, de Virey et d'Oken. 



Sitôt qu'on abandonne cette manière de voir , et on ne 

 peut l'accepter, à moins de déclarer purement nominales 

 jusqu'aux distinctions et aux démarcations de nature et 

 d'essence que l'anatomie reconnaît entre les divers sys- 

 tèmes , le cadre des affections nerveuses se rétrécit et 

 s'arrête aux limites des lésions organiques et des troubles 

 fonctionnels de l'innervation elle-même. 



De ce point de vue plus simple, et plus conforme aux 

 faits, nous sommes naturellement conduit à reconnaître 

 deux classes principales d'affections morbides : 



La première est celle des affections morbides qui ont 

 leur cause, leur siège et leur expression dans le système 

 nerveux, c'est-à-dire dont il est le principe ou l'organe ; 



La seconde classe est celle des affections morbides qui, 



(I) Lafoo, ouv. cU„ p. 233-241 et 257. 



il. 45 



