724 de l'action de la loi de l hérédité 



qu'on puisse regarder l'iniluence de cette cause comme 

 rigoureusement prouvée (1). 



Valleix retombe ici dans une confusion qui se renou- 

 velle sans cesse, chez les auteurs qui ont jusqu'à présent 

 traité de l'hérédité. C'est la confusion de la question de 

 fait de l'hérédité, et de celle de sa fréquence ou de la 

 question de nombre : 



l°La question de nombre ou de fréquence relative 

 de l'hérédité, nous l'avons déjà dit , dans l'état de la 

 science , est sans solution ; elle ne l'est pas seulement 

 pour l'épilepsie, elle l'est pour toutes les affections, en gé- 

 néral, sans en excepter l'aliénation elle-même. Les esti- 

 mations personnelles des médecins, sur ce dernier point, 

 sont toujours jusqu'ici restées arbitraires : non pas uni- 

 quement, parce qu'ils n'ont opéré que sur de petits nom- 

 bres , mais encore et surtout par la diversité d'opinion 

 des auteurs sur l'hérédité. Chacun, dans les épaisses té- 

 nèbres de la question, l'ayant imaginée, admise, ou reje- 

 tée, à peu près à sa guise, l'a, par la mêmeraison, appréciée 

 et mesurée de la même manière ; l'un la voyant palpable 

 où l'autre la voit douteuse, où l'autre ne la voit pas. En 

 s'en rapportant donc, sur ce point, aux auteurs de chaque 

 monographie, sans tenir compte de l'idée que chaque 

 auteur se fait de l'hérédité, et des motifs qu'il donne de 

 la rejeter ou de l'admettre, on s'expose à regarder comme 

 rare ou comme douteuse l'hérédité patente, l'hérédité fré- 

 quente, et comme indubitable et fréquente celle qui n'est 

 que possible ou probable et relativement rare. Ainsi 

 l'hérédité de l'épilepsie, pour nous claire comme le jour, 

 demeure indémontrée, pour Valleix, devant le nombre 



1) Valleix, Guide du médectn praticien, t. IX, p. 696 



