726 de l'action de la loi de l'hérédité 



jours quelque membre de leur famille, oncle ou tante, 

 ou grand'mère, ou grand'père, atteints d'épilepsie (1). 

 2° Mais telle incertitude qui règne sur ce point, c'est 

 une grande erreur que de s'en emparer, comme le fait 

 Valleix, pour l'étendre à l'autre point, c'est-à-dire au 

 fait même de l'hérédité de l'épilepsie. La question : tel mal 

 est-il transmissible par la génération? est fort distincte 

 de celle: combien de fois, surun nombre de cas déterminés, 

 la génération le reproduit-elle? La première question est 

 du ressort exclusif de l'observation; elle est de pure 

 expérience : la seconde est du domaine de la numération; 

 ce n'est qu'une question de chiffre, qui ne prouve et 

 n'établit, à nos yeux, rien au delà de la quantité. Tout 

 fait a sa valeur, indépendante du nombre, et pour nous 

 un seul cas parfaitement établi, et remplissant d'ailleurs 

 toutes les conditions de la démonstration, suffirait à 

 prouver l'hérédité de toute espèce de maladie. 



Ce sont donc uniquement les objections de nature à 

 invalider la nature intrinsèque des observations, qu'il 

 faut examiner. 



Nous n'avons rien à dire des arguments de Louis, de 

 Tissot et de Dubreuil, qui portent sur les lacunes ou le 

 défaut de constance et de continuité du transport sémi- 

 nal dans l'épilepsie. Ces sortes d'arguments ne prouvent, 

 ici comme ailleurs, que l'ignorance des premières notions 

 de la question, et rentrent tous dans la classe des raisons 

 alléguées contre l'hérédité morbide en général ; mais ils 

 n'ontpas plus de poids contre l'hérédité de l'épilepsie, que 

 contre celle de tout autre état pathologique. Nous ne pou- 

 vons que renvoyer à la réfutation que nous en avons 

 déjà donnée dans ce travail (Tom. II, p. 564 et 641). 



(1) Cyclopœdia of $ radical medicinp. vol.lt. p. 91. 



