732 de l'action de la loi de l'hérédité 



pathique, dans les cas précédents, qu'une part relative- 

 ment bien étroite sinon nulle de possibilité. 



Mais lui accordàt-on une part exclusive, il n'en 

 serait pas moins vrai, qu'en thèse générale, cette inter- 

 prétation serait inadmissible, parce qu'on ne peut 

 ériger en règle l'union fortuite de deux accidents , 

 la contagion optique de l'épilepsie, la communication 

 utéro-fœtale d'un germe épileptique qui n'atteint point la 

 mère; lorsqu'on est en présence d'une cause beaucoup 

 plus simple , beaucoup plus ordinaire et beaucoup plus 

 puissante , l'action génératrice du père sur le produit -; 

 lorsque cette cause, enfin, est la règle commune de cet 

 ordre d'effets, et que son intervention dans la transmis- 

 sion de l'épilepsie est si généralement et si bien démon- 

 trée? 



Le rôle de l'hérédité dans le développement de cette 

 maladie se manifeste, en effet, sous de tels caractères, 

 qu'à moins de fermer les yeux, on ne peut manquer de le 

 voir. 



Aussi, une masse d'auteurs, tous plus ou moins célèbres, 

 des temps les plus divers, en porte-t-elle témoignage. 

 On y rencontre après le grand nom d'Hippocrate (1), 

 ceux de Zacutus Lusitanus (2) , de Samuel Ledelius (3), 

 Poterius (4), B. Sylvaticus (5),Sennert (6), J. Hoff- 

 mann (7), Boerhaave (8), Van-Svieten, Vieussens (9), 

 Ohmb (10), Linné (U),Stoll (12), Saillant (13), Thouret, 



(l)IIspi lepvjç voo-ou. — (2) Praxis admirabilis, lib. I, obs. 36, p. 187. 



— (3) Ephém. d'Allem., loc. cit. — (4) Curation, cent, m, obs. 48. — 

 (5) Sepulchret. anatom., p. 288. — (6) Sennert, Opéra omnia, t. III, 

 cap. xi, p. 97 et cap. xxxi, p. 155. — (7) Hoffmann, op. et loc. cit. — 

 (8) Aphor., 1075, et op. cit. — (9) Hist. des mal. int., in 4, t. I, p. 503. 



— (10) Collect. acadêm., partie étrangère, t. III, p. 626. —(11) Haller, 

 Disput. méd. pr., t. I, p. 65. — (12) Prœlectiones de morbis chronicis, 

 t. II, p. 1. — (13) Mém. delà soc.roy. de méd., loc. cit. 



