740 de l'action de la loi de l'hérédité 



des mêmes père et mère sont successivement atteints du 

 même mal, sans que leurs auteurs directs ou indirects en 

 aient jamais été frappés , sont du ressort exclusif de la 

 première loi ; ce sont autant de cas de répétition congé- 

 niale d'une même affection morbide, et qui rentrent, 

 comme tels, dans la catégorie des maladies de famille ; ils 

 ne prouvent, par eux-mêmes, ni l'hérédité de la maladie, 

 ni même l'hérédité de la constitution. 



Toute la question se réduit maintenant à savoir si, dans 

 tous les cas où les enfants succombent à cette affection, 

 tous les parents présentent l'immunité complète de la 

 même maladie. 



C'est sur ce dernier point qu'on est évidemment par 

 trop affirmatif . 



Les faits peuvent, selon nous, se ranger en trois classes : 



La première, très-nombreuse, renferme tous les cas où 

 les ascendants n'ont réellement offert aucune apparence 

 de la même maladie ; 



La seconde comprend les cas où les ascendants, directs 

 ou indirects, ont été affectés de maladies cérébrales de di- 

 verse nature ; 



La dernière , enfin , les cas où les auteurs, directs ou 

 indirects, sont affectés de la même nature de maladie. 



1° La première des trois classes est complètement en 

 dehors de l'hérédité. Toutefois, alors même, on remarque 

 dans la plupart des cas, chez les familles, les mauvaises 

 conditions hygiéniques des parents, et particulièrement, 

 d'après le docteur Brigham , les excès des travaux intel- 

 lectuels des pères (1). 



2° La seconde est étrangère à l'hérédité de similitude, 



(1) The medico-chirurgical Review, oct. 1841. — Gazette médicale de 

 Paris, 15 janvier 1842. 



