SUR LES MALADIES DU SYSTEME NERVEUX. 807 



sur ce point de nos jours beaucoup trop dédaigné de la 

 vieille médecine. 



Lafon, esprit sans doute absolu, mais lucide, faisait, 

 comme nous l'avons déjà dit, remonter au système ner- 

 veuxle principe et l'origine de toute constitution, de toute 

 diathèse, et ne voyait en elles, selon leur caractère, que 

 des états physiques ou des états morbides de la totalité de 

 ce système ou de quelques-uns de ses départements (1). 

 Sans méconnaître ce qu'il y a dans cette manière de voir, 

 comme dans celle opposée de Fourcault (2), de trop exclu- 

 sif et de trop systématique, il nous semble difficile, dans 

 certaines limites, d'en nier la justesse. Trop de faits attes- 

 tent l'action du système nerveux et de ses perturbations 

 sur les troubles des solides, sur les troubles des liquides, 

 et consécutivement sur la génération des prédispositions 

 et des expressions constitutionnelles de la maladie (3). 



« C'est se fonder, dit Andral, sur une raisonnable ana- 

 logie, et ne point s'écarter des lois d'une saine philosophie 

 que d'admettre que, dans tous les cas où les principaux 

 agents de la vie, le sang et le système nerveux, ne nour- 

 rissent et n'excitent plus suffisamment les organes, la force 

 toute vitale d'agrégation par laquelle sont réunies les dif- 

 férentes molécules des tissus vivants, cette force, dis-je, 

 cesse d'avoir son intensité physiologique. De là, diminu- 

 tion de la cohésion de ces tissus et leur ramollissement plus 

 ou moins considérable, depuis le degré où, comme on le 

 dit vulgairement, il y a flaccidité des chairs, jusqu'à celui 

 où, perdant le caractère de l'organisation, le solide tend à 

 devenir liquide (4). » 



(I) Lafon, Philosophie médicale, p. 78-81. — (2) Fourcault, ouv. cit., 

 passim. — (3) Locquet, Projet d'un essai sur la vitalité, p. 205-206. — 

 (4) Andral, Clinique médicale, 3e éd. 



