a l'hérédité des affections morbides. 829 

 pour en apprécier le plus ou moins de valeur et de vé- 

 rité relative , il faut nécessairement en revenir aux 

 principes. 



Les principes demandent que, comme pour le problème 

 de la part relative du père et de la mère à la nature phy- 

 sique et morale du produit (Tom. II, p. 66 et 100), on dé- 

 gage d'abord l'une de l'autre deux questions, essentielle- 

 ment distinctes, quel'on aconfondues : l'une est laquestion 

 de qualité d'action , l'autre, celle de quantité d'action des 

 deux auteurs sur la transmission des affections morbides : 

 autrement, le problème reste d'une complexité qui le rend 

 insoluble. 



Les principes demandent que, dans la recherche des lois 

 de l'une et de l'autre action , on suive l'ordre naturel , 

 c'est-à-dire, qu'au lieu de procéder et de conclure de la 

 pathologie à la physiologie de l'hérédité , on prenne la 

 marche inverse, on descende, en un mot, de la physiolo- 

 gie à la pathologie. 



L'hérédité, ayant sa source primordiale dans l'institu- 

 tion de l'être et de ses caractères, l'a, par la même raison, 

 dans I'état spécifique ou de santé de la vie. C'est donc 

 à cet état de santé de la vie, que remontent ses lois, lois 

 qui sont supérieures comme elles sont antérieures aux mo- 

 difications ou troubles pathologiques de cet état normal 

 où elles ont leurs racines. 



L'unique et véritable méthode d'arriver à reconnaître 

 celles qui règlent la part d'action du père et de la mère 

 sur l'hérédité des affections morbides, est donc de remon- 

 ter aux lois physiologiques de leur participation à la na- 

 ture physique et morale du produit. 



Ces lois, nous n'avons plus qu'à les interroger : nous en 



