DES LIEUX. 857 



Mais nous trouvons, d'autre part, dans le même ordre 

 de causes, dans le même ordre d'effets, la solution de 

 l'unique objection sérieuse que l'on ait soulevée contre 

 l'hérédité pathologique des lieux: on a dit que le con- 

 cours de la génération aux affections morbides de nature 

 endémique ou climatérique, n'était qu'une illusion due à 

 l'identité des conditions morbides communes à tous les 

 membres des familles qu'elles atteignent. 



Il est très-vrai qu'ici le phénomène est complexe, que 

 l'on est en présence de deux ordres de causes, qui con- 

 courent l'une et l'autre au même résultat, et que la part 

 spéciale et distincte de chacune, dans ce résultat mixte, 

 est délicate à faire. Mais tous les faits n'offrent point cette 

 confusion des deux ordres d'influences, et l'analyse s'en 

 fait d'elle-même, en divers cas, qui rentrent tous, cepen- 

 dant, soit dans l'une, soit dans l'autre de ces catégories : 



Dans la première, la part de la génération à la propa- 

 gation des maladies locales, est rendue évidente par l'ori- 

 gine innée de celles de ces affections endémiques qui n'at- 

 teignent les êtres que par elle. Ainsi nous avons vu des 

 pères et mères exempts de la contagion des lieux où ils 

 sont de passage, l'inoculer à ceux de leurs enfants conçus 

 sous ce fâcheux empire : le goitre, le crétinisme, la scro- 

 fule, etc., nous en ont présenté des exemples (T. II, 

 p. 525) ; 



Dans la seconde, la part de la génération à la propa- 

 gation des maladies locales, est d'autant plus frappante 

 qu'elle se continue par Yhèrédité, et qu'elle se manifeste, 

 en dehors et au delà de l'influence des climats, de l'in- 

 fluence des lieux : 



Les enfants procréés, loin des lieux et loin des climats 

 dont leurs auteurs avaient antérieurement subi l'action 



