878 THÉORIE DE LA MARCHE 



toute maladie qui leur a présenté de ces interruptions, 

 n'y a pas résisté (Tom. II, pag. 642). D'autres, comme 

 Eosen, Willis (1), Roche et Sanson (2), en donnent des rai- 

 sons détestables ; d'autres ne savent qu'en penser (3) ; d'au- 

 tres se bornent à reconnaître les faits et à conclure, comme 

 Geoffroy Saint-Hilaire, que l'explication complète de tous 

 ces faits est hors de la portée delà science actuelle (4). 



Elle l'était , en effet , pour toutes les théories émises 

 jusqu'au moment où écrivait l'auteur. Notre conviction 

 profonde, et nous ne doutons pas qu'elle ne soit partagée, 

 est que cet état de la science cesse par la solution si claire 

 et si plausible qui jaillit , selon nous , et de l'ordre des 

 idées et de l'ordre des faits exposés dans ce livre. 



3° Théorie de la marche de I'iwnéité et de I'hérédité. 



Cette solution embrasse les deux points du problème : 

 La raison des lacunes ou des omissions de I'innéité et de 

 I'hérédité dans la génération, et la raison des types et 

 des intermittences que leur marche présente. 



Nous n'avons déjà plus à donner, mais seulement à 

 résumer ici nos explications sur le premier point , sur 

 celui des lacunes de chaque loi dans sa marche : 



Ces lacunes reconnaissent trois ordres distincts de 

 causes: La dualité des lois de la procréation; la dualité 

 des générateurs ; la pluralité des formules séminales. 

 Conformément à ce que nous avons démontré, en dix pas- 

 sages de ce livre (Tom. I, p. 280, 574, 615 et suiv. , et 

 Tom. II, p. 174, 225, 320 , G40 et suiv.), l'impuissance, 

 si longtemps radicale, de la science à saisir le principe de 

 ce désordre apparent des actions séminales, tenait, avant 



(1) De morbis convulsivis. — (2) Nouveaux éléments de pathologie, 

 t. I, p. 5. — (3; Fodéré, Traité de médecine légale, t. V, p. 376.— 

 (4)Ouv. cit., t. III, p. 378. 



