880 THÉORIE DE LA MARCHE 



raison que l'action séminale de Fhérédité, sur cette même 

 partie de la nature du produit, dans la succession de l'être j 

 et, vice versa, les omissions d'action de I'hérédité n'ont 

 de même d'autre raison que l'action séminale de Finnéité, 

 sur la même partie, dans la succession de l'être. 



Or , comme les deux lois sont en antagonisme dans la 

 composition de tous les éléments et de tous les carac- 

 tères de l'organisme animé (Tom. II, p. 344), qu'elles 

 tendent perpétuellement à se faire équilibre, et à chan- 

 ger, à chaque génération, d'organe, de fonction, ou d'élé- 

 ment, dans le nouvel être, les lacunes réelles de Finhéité 

 et de Fhérédité , sur un point ou sur l'autre de la na- 

 ture du produit, doivent être, ce qu'elles sont , en effet, 

 continuelles. 



Mais ces interruptions, si incompréhensibles, quand 

 on n'a point saisi le dualisme des lois de la procréation, 

 d'erratiques qu'elles semblent, dans toute autre hypo- 

 thèse, se transforment , comme nous pensons l'avoir dé- 

 montré , en accidents logiques de chacune des deux lois. 



b. Les lacunes apparentes de Finnéité et de Fhéré- 

 dité, sont d'un autre caractère et d'une autre origine : 



Elles ne sont point des omissions, comme les premières, 

 mais des déplacements ou des mutations d'expression de 

 chaque loi dans la formation de l'être. 



Il suffit, pour le voir, de ne point perdre de l'œil les 

 principes établis : que ni Finnéité, ni Fhérédité ne ré- 

 git exclusivement la totalité de l'être , et que ceux des 

 éléments ou des caractères que régit chacune d'elles, 

 sont sujets à varier de siège, ou de nature, dans chaque 

 génération , chaque portée , chaque produit. 



Beaucoup de suspensions apparentes de la loi de Fin- 

 néité ne procèdent point, en effet, de la loi d'HÉRÉ- 



