904 RÈGLES DU TRAITEMENT 



terdictions, du moins eu ce qui concerne les espèces ani- 

 males. Burdach a même écrit que la consanguinité avait, 

 dans ces espèces, de bons résultats. 



L'erreur tient à deux causes : à ce que l'on confond la 

 communauté de race avec celle de famille, et à ce que l'on 

 fait abstraction du temps. 



Les alliances entre familles d'une seule et même race, 

 lorsque la race est assez nombreuse pour que les alliances 

 n'y dégénèrent pas en union consanguine , et surtout 

 lorsque les diverses fractions de la race, occupent une 

 certaine étendue de pays, sont distantes l'une de l'autre, 

 et n'ont, ni le même régime, ni le même système de vie, 

 ces alliances, chez l'homme, commechez les animaux, ne 

 sont que conservatrices du type de la race. 



Dans le cas contraire, la consanguinité s'y développe, 

 et produit les mêmes conséquences que dans le sein des 

 familles. 



L'autre cause d'erreur est, comme nous l'avons dit, 

 l'élimination de l'influence du temps : 



La consanguinité dans l'uuion des sexes est-elle phy- 

 siologique, c'est-à-dire trouve-t-ellede bonnesconditions 

 de santé, dans les membres unis de la même famille? Les 

 résultats varient, selon que le système d'alliance se pour- 

 suit, ou ne se poursuit pas. 



A la première, et même parfois à la deuxième généra- 

 tion, elle peut ne déterminer aucun effet fâcheux; mais 

 l'expérience prouve, d'une manière péremptoire, que, dès 

 qu'ellese prolonge au delà de cette limite (1), même dans 

 le cas très-rare où elle n'entraîne alors le développement 

 d'aucun mal héréditaire, elle cause cependant l'abatardis- 



1 Grognier, ouv. cit., p. Î17. 



