MONOGENISMO E POLIGENISMO 



questo caso si troverà davanti alla stessa diffi- 

 coltà, di dovere, cioè, classificare forme che sono 

 discontinue, come tipi, direi, che stanno per sé 

 stessi. E allora se non vorrà adoperare la parola 

 specie, già consacrata alla sistemazione delle 

 forme, ne adopererà una analoga che possa rap- 

 presentare le forme esistenti. Sarà, dunque, que- 

 stione di nome soltanto, non di cosa ; e Darwin 

 stesso riconosceva la necessità di classificare per 

 specie per convenienza. E questione verbale, 

 allora, e non sostanziale ; e intanto, per quanto 

 verbale, la sistemazione con la nomenclatura 

 s'impone per evitare una confusione straordi- 

 naria, cioè il caos. 



Lo zoologo, per quanto sia evoluzionista, non 

 annulla la sistemazione e la classificazione con 

 la nomenclatura, tenendosi, per quanto lo con- 

 sente il concetto già mutato, a Linnè, di cui 

 riconosce come saldi alcuni principi fondamen- 

 tali di classificazione. L'antropologo che vuol 

 sembrare più avanzato nelle idee, ne vuol fare 

 a meno, tenendosi al caos antico delle razze 

 senza affinità o parentela e senza definizione ca- 

 ratteristica; cioè, mentre sembra il più progre- 

 dito, è in realtà il più retrivo, sostenendo con 

 ragionamenti illogici e contro la natura dei fatti, 

 i suoi concetti di primitività scientifica, come ho 



SERGI, Le orìgini umane. 2 



