

PREFAZIONE 



67? antropologi si sono affaticati a ricercare 

 nella morfologia dei Primati le forme umane, e 

 se queste sono derivate da uno o da un altro di 

 loro, se esse sono più vicine a quelle di un Hylo- 

 bates o d'un Cimpanse, ovvero se sono la Catar- 

 rine o la Platirrine gli antenati diretti dell Uomo 

 per qualche carattere che sembra comune o coin- 

 cidente. Ma hanno trascurato una ricerca che ha 

 un' importanza non meno grande della morfo- 

 logia, cioè: se nella storia paleontologica dei Pri- 

 mati d' ogni categoria, dai Lemuroidi agli An- 

 tropoidi, si trovi continuità di luogo e di tempo, 

 o non si trovino tali discontinuità per condizioni 

 geologiche e fisiografiche della terra nella sua evo- 

 luzione, e tali lactine nei periodi geologici delle 

 varie regioni, che la discendenza e la genealogia, 

 malgrado le apparenti relazioni morfologiche, non 

 possano essere risolutamente affermate nel gruppo 

 dei Primati con l' Uomo, in quel modo che gene- 

 ralmente si sostiene. 



Quindi panni che un nuovo problema sia da 

 aggiungere al primo puramente morfologico: se 

 T origine dei vari Primati, compreso l'Uomo, non 



