56 LE ORIGINI UMANE 



Pentacodon, e per l'Europa il Plesiadapis (De- 

 péret). L'obbiezione che può subito farsi a questo 

 concetto di Osborn, sarebbe risoluta da Matthew 

 riguardo ai Creodonti, perchè nella sua magni- 

 fica monografia dimostra l'evoluzione da questi 

 ai Fissipedia con l'evoluzione graduale del cer- 

 vello insieme col cranio. Anche Gregory non 

 ammette il concetto di Osborn, e quindi af- 

 ferma che « i Caeneutkeria, di grande cervello, 

 sono derivati da forme in cui il cervello era di 

 tipo di Meseutheria » ; e quindi sostiene « che 

 gli antenati dei Fissipedia (Camassidentia) , ave- 

 vano tutti i caratteri ordinali dei Creodonti. 

 Miacidae {Viverravidae), come sono descritti da 

 Matthew, sono prototipici dei Fissipedi nella 

 dentizione, nei caratteri del cranio, fori craniali, 

 mani e piedi, ecc. » (1). 



Inoltre, queste tre forme, Condylarthra, Creo- 

 donta, Insectivora^ hanno molte intime relazioni 

 fra loro, così che spesso è avvenuto che esse 

 sono scambiate l'una con l'altra, nella sistema- 

 zione, per molti caratteri comuni che hanno. 

 « Gli antenati cretacei dei Carnivori (scrive 

 Matthew) erano un gruppo di piccoli mammiferi 



(1) Gregory, The orders of Mammals, pag. 458-59. 

 " Bull. Am. Museum N. H. „, Voi. XXVI, 1910. 



