86 LE ORIGINI UMANE 



che scrive Schlosser, che ha esaminato il Para- 

 pithecus e il Moeripithecus intorno a questi che 

 sono, secondo lui, due nuovi generi e due nuove 

 specie. Del Moeripithecus \ non si è trovato che 

 un frammento di mandibola con 2 M. ; del Pa- 

 rapithecus, invece, una mandibola intera con 

 16 denti, che egli divide così 1 I, 1 C, 3 P., 3 M; 

 trova che il P 2 è simile al canino, ma più basso 

 e più grosso. Il resto non ha molta importanza. 

 Termina così: « L'animale aveva la grandezza 

 circa di Crysothrix. Considerata l'unità dell'in- 

 cisivo, nessuna difficoltà si oppone che questo 

 nuovo genere si ponga in Cebidi. Esso unisce 

 Anaptomorfidi eocenici (americani) con Simii- 

 dae e forse anche con Cercopithecidae. Il doppio 

 incisivo e il doppio premolare in queste due fa- 

 miglie possibilmente sono derivati da ciò che il 

 canino del Parapithecus si è trasformato in un 

 2° incisivo; e il P 2 in un nuovo canino » (1). 

 Più tardi Schlosser scrive : « Il numero dei denti 

 e la loro forma, la disposizione della mandibola 

 e la grandezza dell'animale permettono piena- 

 mente il passaggio da Anaptomorphidae a Tar- 

 siidae a Simiidae, principalmente a Pliopithecus. 

 È dubbia, al contrario, la parentela con Cyno- 



(1) " Zoologischer Anzeiger „, 1910, pag. 507-8. 



