GLI ANTROPOIDI 87 



pithecidae. Diretti progenitori dei Cebidi non 

 possono essere i Parapitecidi per il numero 

 unico di incisivo inferiore » (i). L'autore nello 

 schema dentario completo pone 2 incisivi nella 

 mascella con ? — , la quale però non esiste. 



Le relazioni di discendenza che stabilisce 

 Schlosser non sembrano che arbitrarie. Il lettore 

 ricorderà che Anaptomorphidae sono americani 

 e si estinguono con l'eocene, Tarsiidae, viventi, 

 sono in qualche isola asiatica soltanto; e non so 

 come possa trovarsi relazione fra queste due fa- 

 miglie lontanissime di tempo e di spazio, e col 

 Pliopithecus europeo miocenico. Quella posizione 

 dei denti nel Parapithecus è curiosa, se fosse 

 vera. Ma Schlosser trova che il P 2 è simile al 

 canino, e non potrebbe essere il vero canino ? 

 e quel dente che ha l'apparenza di canino il se- 

 condo incisivo? Io inclino a credere che sia così, 

 e che soltanto nella forma di cotesti denti vi sia 

 anomalia, perchè finora non è apparso mai nes- 

 suno Primato con un solo incisivo nella mandi- 

 bola, e con due nella mascella, come suppone 

 Schlosser. Se così è, e così dev'essere, la sup- 

 posta parentela con Cebidi non esiste, e il vo- 



(i) In Zittel, Grundzuge cit, 191 1, pag. 553. V. Nota 

 a pag. 103. 



