92 LE ORIGINI UMANE 



a queste stesse. Il Dryopithecus fu largamente 

 esaminato e discusso per le possibili relazioni filo- 

 genetiche con l'uomo ; anche Palaeopithecus ebbe 

 quasi gli stessi onori, meno il Pliopithecus. Il 

 Pithecanthropus fu davvero considerato come il 

 precursore dell'uomo, come l'anello di congiun- 

 zione fra l'uomo e le antropomorfe; e vi sono 

 coloro che ancora lo collocano in Hominidae, 

 come fanno Schlosser, Osborn ed altri. In quanto 

 ad Anthropodus qui come altrove (« Europa ») 

 sono costretto ad eliminarlo, perchè fondato da 

 Schlosser soltanto sopra i denti di Bohnerz, mentre 

 Branca che li esaminò a lungo vuole ascriverli 

 a Dryopithecus (i). A queste forme bisogna ag- 

 giungere il Propliopithecus, Schlosser, scoperto 

 nell'oligocene dell'Egitto da pochi anni. Ora 

 questo ha ricevuto il nome da Schlosser, perchè 

 questo chiaro paleontologo crede che sia da 

 considerarsi come antenato del Pliopithecus ed 

 anche di tutti i Simiidae e di Hominidae (2). 



(1) Schlosser, in " Zool. Anzeiger „, XXIV, 1901. 



Branca, Die menschenàhnlichen Zàhne aus dem Boh- 

 nerz der bchwabischen Alò. "Jahrb. d. Vereins f. Vaterl. 

 Naturkunde „, in Wurtt, 1898. 



(2) In Grundziige der Palaeontologie v. K. Zittel, ecc., 

 Pag. 555, II Abt. (V. Nota a pag. 103). 



