104 LE ORIGINI UMANE 



nitori del Propliopithecus, come se questo ne avesse 

 ereditato i caratteri, oltre l'impossibilità da me dimo- 

 strata che cotesti Lemuroidi americani del nord fossero 

 immigrati in Africa. 



2. In Parapithecus, come abbiamo veduto, Schlosser 



i (?). i. 3. 3 

 interpreta così la formola dentaria — — — , che già 



i- i. 3- 3 

 io sostengo errata e che stabilisco come negli altri Pri- 



,. . -. 2. I. 2. 3 , , . 



mati orientali, cioè , perche la sua ìnterpre- 



2. i. 2. 3 r c 



tazione del dente che egli crede P 2 non mi convince 

 affatto. Però egli stesso scrive in questa Memoria: " Die 

 Zahnformel ist insofern nicht ganz sicher gestellt, als 

 der zweite Zahn von vorn gezàhlt allenfails auch als I 2 

 anstatt als C gedeutet werden konnte, jedoch spricht 

 die Stàrke seiner Wurzel und die Hòhe seiner Krone 

 doch viel eher fur die Annahme, dass wir es hier mit 

 dem wirklichen C zu tun haben „. Ammesso questo, è 

 naturale che egli consideri come P 2 il dente che è al 

 posto di C vero. Però si rileva che i due veri premo- 

 lari P 3 e P 4 hanno due radici ciascuna, del P 2 supposto 

 non dicesi nulla, vuol dire che ne ha una soltanto. Non 

 è un vero premolare, ma un canino un poco anormale, 

 se si vuole. 



Ma Schlosser non si nasconde la difficoltà di voler 

 fare di Parapithecus con la formola dentaria attribuitagli 

 un progenitore di tutte le famiglie dei Primati e scrive : 

 " Was jedoch die Annahme directer Beziehungen zwi- 

 schen den Parapiteciden und den gennanten vier An- 

 thropoidenfamilien erschwert, ist der Umstand dass 

 bei den ersteren nur ein Incisiv vorhanden ist, wàhrend 

 diese je zwei Incisiven besitzen „. Tuttavia questa dif- 

 ficoltà non gli fa ostacolo, perchè crede che sia facile 



2 T 2 o 



di pensare che la formola dentaria — '- — '- — — fosse deri- 



2. I. 2. 3 



vata dal fatto che il C di Parapithecus diventasse I e 

 il suo P 2 diventasse C. Ancora ammette che sia im- 



