GLI ANTROPOIDI IO5 



2 I. *3 ^ 



possibile che Cebidi con la forinola — — ' derivas- 



v 2. 1. 3. 3 



sero direttamente da Parapitheciis, in quanto che questi 



suppongono l'esistenza d'una forma, la quale almeno 



avesse avuto un incisivo di più del Parapithecns. Ma 



neppure ciò fa ostacolo a Schlosser, perchè consideri 



il Parapithecus come il residuo di uno stadio di sviluppo 



da cui tutti gli Antropoidi, Cebidi, Cercopitecidi, Simiidi 



e Hominidae siano derivati (l'italico è di Schlosser). 



Sono sempre Anaptomorphidae che fan le spese della 



teoria di Schlosser, perchè se ne trovano con formola 



dentaria come in Parapithecus ; di essi sono alcuni 



Anaptomorphinae, non tutti, mentre Omomyinae hanno 



la formola completa — — . 



2. 1. 3. 3 



Ora davanti a tutte queste ipotesi o teorie di Schlosser 



noi dobbiamo ricordare che la formola dentaria — '- — ! — — 



2. 1. 2. 3 



è espressione d'una riduzione avvenuta, ora costante 

 in tutti i Primati orientali, e differente nei Primati oc- 

 cidentali. I due premolari sono P 3 e P 4 ; quindi se 

 quella riduzione del Parapithecus e dei suoi supposti 

 progenitori fosse avvenuta, come crede Schlosser, in- 

 vano nei loro successori, che sarebbero tutti gli Antro- 

 poidi con l'uomo, domanderemmo la restaurazione dei 

 denti perduti, tanto meno la trasformazione di un dente 

 nell'altro, fenomeno strano in uno stesso ordine di mam- 

 miferi. 



E anche poco felice la zoogeografia di Schlosser 

 perchè sono addirittura gli Anaptomorfidi i progeni- 

 tori di tutti gli Antropoidi e dell'uomo; e questi de- 

 vono venire dall'America del nord in Africa. Non è 

 necessario, egli scrive, che essi sieno venuti in gran 

 numero, ma bastava che soltanto alcuni pochi tipi del- 

 l'eocene superiore abitassero la regione occidentale 

 dell'Europa meridionale e il nord d'Africa, da cui il 

 Propliopithecus, il progenitore di Simiidae, e possibil- 



SeRGI, Le origini umane. ja 



