I2Ó LE ORIGINI UMANE 



confonde, si fonde veramente con l'origine po- 

 lifiletica e la esplica. Lo stesso fenomeno con- 

 statiamo per l'origine dell'uomo e per le due 

 forme che abbiamo trovato in Europa dal plio- 

 cene in poi. Già noi ammettemmo questa origine 

 nella nostra opera sull'Europa, e trovammo che 

 questa origine corrispondesse a quella dei Primati 

 del gruppo Simiidae, che dal punto di vista siste- 

 matico si classificano in generi distinti, ma per 

 origine alcune forme costituiscono phyla o rami 

 separati per origine polifiletica, ovvero da vari pro- 

 genitori. Ora, con questa nuova e più profonda 

 ricerca, confermiamo i concetti precedenti, mentre 

 rettifichiamo quei particolari che allora non erano 

 così finamente esaminati, e quindi sono stati 

 espressi forse meno chiaramente che ora fac- 

 ciamo. 



Noi collocammo e collochiamo l'uomo nel 

 gruppo complesso antropomorfo , e quindi il 

 gruppo comprende numerosi phyla o rami pa- 

 ralleli, come già li esponemmo nelle nostre due ul- 

 time opere : rami paralleli, derivati da evoluzione 

 indipendente da forme inferiori distinte. Chi non 

 accettasse l'ipotesi che le forme umane fossero 

 rami paralleli con Simiidae, e volesse ammettere 



