156 LE ORIGINI UMANE 



essere che recenti. Errore e pregiudizio che non 

 possono guidare alla scoperta della verità; e 

 bisogna ribellarsi. 



Bisogna ribellarsi, dico, al pregiudizio scien- 

 tifico che deriva dal pensiero incatenato alle 

 formole dell'evoluzione com'era concepita da 

 circa cinquant'anni addietro, mentre leggesi, non 

 un modo d'interpretare la comparsa dell'uomo 

 fossile con forme identiche alle forme dell'uomo 

 vivente, ma il dubbio e anche la negazione, se 

 veramente esso sia fossile o anteriore al fossile di 

 tipo neandertalense. A Rivière che ha scoperto 

 un bell'esemplare nel mousteriano inferiore, si 

 dice che non può essere autentico ; e dello sche- 

 letro di Ipswich, di cui Keith afferma i carat- 

 teri dell' uomo recente, si ammette il dubbio 

 sulla sua antichità. Alcuni non vogliono rico- 

 noscere che in natura noi abbiamo forme definite, 

 o, come anche dicesi, discontinue, come vedesi 

 nei vari tipi animali estinti e viventi, e così anche 

 nell'uomo, dove abbiamo trovato forme parallele 

 e discontinue. 



Riguardo alle forme viventi che comprendono 

 i phyla vari di Hominidae, ho voluto riunire, 

 nel modo più verisimile, alcuni gruppi umani 

 in un genere, altri in altro genere, secondo 

 alcuni caratteri comuni che simili gruppi pre- 



