52 DE LA LOI D'INVENTION 



Frédéric Cirvier est le premier peut-être qui, au rebours 

 des autres naturalistes, ait compris l'intérêt et l'étendue 

 du fait de ces diversités psychologiques des êtres étudiées 

 en elles-mêmes : il est le premier du moins qui, à la suite 

 d'une longue série d'observations, les ait regardées comme 

 susceptibles d'offrir des caractères typiques plus fixes que 

 ceux tirés des organes extérieurs et la comparaison de la 

 nature physique et de la nature morale d'espèces d'un 

 même genre, dans une foule de genres, a conduit, après lui, 

 d'autres savants de nos jours, à reconnaître à ces diffé- 

 rences des instincts la même importance, et à les élever à 

 la valeur de signes distinctifs des espèces. 



« Chaque espèce d'animaux, dit le docteur Prichard, a 

 « un caractère psychologique bien défini, qui est au 

 « moins aussi typique, et aussi propre à la race, qu'aucun 

 « des caractères pris de l'organisation (1). Le loup et l'a- 

 « gneau ne sont pas , dit AViseman, plus distingués l'un 

 « de l'autre , par la différence de leur enveloppe exté- 

 • rieure et de leur physionomie que par le contraste de 

 •< leurs dispositions (2), » et le premier de ces auteurs 

 voulant remonter jusques à la raison de la signification 

 de ces derniers caractères, nous montre dans le type dy- 

 namique des êtres, du moins en tant que lié à l'organi- 

 sation, le résultat final, le résultat le plus élevé des dispo- 

 sitions organiques de chaque être (3). 



qu'une espèce d'animaux est douée de facultés et de qualités dont une 

 autre est privée, qu'il ajoute aussitôt, que ce serait inexplicable, si cha- 

 que fonction particulière du cerveau n'était pas propre à une partie cé- 

 rébrale particulière (Gall, Sur les fonctions du cerveau, Paris, 1825, t. IT, 

 p. 411). 



(1) Prichard, Histoire naturelle de l'homme, Paris, 1843, 1. 1, p. 93. 



(2) Wiseman, Discours sur les rapports entre la science et la religion 

 révélée, tom. I, 3e dis., p. 151. 



(3) Prichard, Histoire naturelle de l'homme, tom. I, p. 93. w 



