DANS L'INSTITUTION DU DYNAMISME DES ÊTRES. 53 



Mais il existe un second et plus curieux degré, qui est 

 précisément celui dont nous parlions, celui qui de toutes 

 parts échappe au mécanisme, où l'on peut dire que, dan? 

 l'uniformité de tous les caractères de l'existence physi- 

 que, dans l'insuffisance du squelette (1), de la structure, 

 de la forme, et du pelage (2) pour distinguer l'espèce, 

 les diversités des inclinations sont les seules expressions 

 de la diversité spécifique qui restent (3), et ces signes suf- 

 fisent. « Nous avons toute raison, dit le savant Wiseman, 

 « de considérer comme d'espèces différentes des animaux 

 « chez qui nous découvrons des mœurs et des caractères, 

 « si je puis parler ainsi, d'une' nature différente (4). » 



"Il n'existe point de type de l'animalité qui n'offre des 

 exemples de ces deux degrés d'importance respective des 

 caractères des formes, et de ceux des instincts. 



On en trouve un grand nombre dans les mammifères ; 

 quelles différences réelles séparent l'espèce du loup de 

 l'espèce du chien? D'organisation? il n'en existe pas (5) ;, 



(1) « V identité du squelette n'est pas une preuve absolue de l'identité 

 « d'espèce: on n'a pu découvrir jusqu'ici aucune différence spécifique 

 a entre le squelette de Y âne et celui du cheval, et cependant Fane et le 

 « cheval sont deux espèces bien distinctes et bien tranchées. » Flourens, 

 ouv. cité, p. 201 . 



(2) Rien n'est plus sujet aux variations que la robe, dans les espèces 

 les plus identiques. Indépendamment de l'albinisme et du mélanisme, si 

 sujets à s'y produire, il suffit de la mue, ou desimpies changements 

 dans l'alimentation pour la modifier. 



(3) Flourens, Résumé analytique des observations de Fréd. Cuvier, 

 p. 116. 



(4) Wiseman, ouv. cité, p. 151. 



(5) « A ne considérer que l'organisation, le loup serait un chien, » 

 dit Flourens, dern. ouv. cité, p. 117. — Voy. aussi Prichard, Hist. nat. 

 de l'homme, p. 93. Nous devons dire toutefois que, d'après Marcel de 

 Serres, il existerait entre les squelettes du chien , du renard et du loup 

 des différences spécifiques appréciables : la principale serait l'ampleur de 

 l'orbite, plus grande chez le chien que chez le renard, chez le renard que 

 chez le loup.— Voy. Bibliothèq. universelle de Genève, 1835, t. XXXVIII. 



