DANS L'INSTITUTION DU MÉCANISME DES ÊTRES. 71 



à l'ancienne opinion des jurisconsultes qui dénient, la 

 plupart, toute espèce de valeur, comme preuve de filia- 

 tion , à la ressemblance ; tant la ressemblance leur a 

 paru se produire indépendamment d'elle. Or ce fait, qui, 

 de tout temps, a frappé l'attention, qui a été l'objet de 

 celle des médecins (1) et des littérateurs (2) comme 

 des hommes de loi; ce fait si remarquable, comme phéno- 

 mène offert par la procréât ion, et qu'on a opposé, comme 

 on le verra plus loin, à l'hérédité même, nous ne pouvons 

 pas croire, en remontant au principe, qui en est à nos 

 yeux la véritable cause, que la création n'en ait, dès l'ori- 

 gine, donné le spectacle. Tout nous dit, qu'à l'instar des 

 jumeaux qui, conçus dans le même instant, dans lemême 

 état de la vie, et simultanément nourris du même sang, 

 sortent plus semblables entre eux que les autres enfants 

 du sein de la même mère, tous les premiers créés de cha- 

 que variété primogène des espèces, conçus par la nature 

 dans les mêmes circonstances, par un seul et même acte 

 de sa fécondité, jumeaux du même climat, du même sol, 

 du même lieu et de la même heure de la création, 

 sont individuellement sortis plus uniformes du même 

 enfantement, et, en quelque manière, de la même portée 

 de la matrice des êtres. Aujourd'hui même encore, il n'y 

 a pas une seule de ces influences qui ne retienne sa force 

 d'assimilation. Le climat et le sol gardent leur type en 

 puissance, et ce type antérieur à la génération, transpirant 

 à travers l'action devenue médiate et seconde de la vie, se 

 grave jusque sur elle et mêle son caractère d'uniformité 

 à tous les caractères étrangers à son type que la vie com- 



(1) Nancel, Analogia miçrocosmi ad macrocosm. lib. X, prob. 5. — 

 Zacchias, Quœstion. medico-legal. lib. I, litul. v, quœst. 1. 



(2) Graziani, Disceptat. For., tom. III, cap. 567. 



