DANS LA PROCRÉATION DU MÉCANISME VITAL. 99 



Appliquer, en effet, d'après ce qu'on vient de voir, la 

 question soulevée, au type des espèces, c'est poser celle : 

 Naît-il des espèces existantes des espèces nouvelles? 



Des esprits remarquables, à différents égards , De Mail- 

 let, Bauman , Robinet, De Lamarck, Geoffroy Saint- Hi- 

 laire (1), et plus récemment, quoique avec plus de ré- 

 serve, le profond Burdach (2), répondent, comme on l'a 

 vu , affirmativement à cette grave question; mais, sans 

 entrer ici dans l'examen critique de leur argumentation , 

 nous croyons assez faire de lui opposer le vice radical 

 de sa conséquence, le renversement absolu de la loi de 

 fixité des espèces, renversement d'une loi, à nos yeux dé- 

 montrée, de la création, et dont tout, selon nous, expé- 

 rience et raison, consacre le principe ; tandis que, dans 

 l'ensemble des faits qu'on lui oppose, nous n'en recon- 

 naissons pas un seul de nature à l'invalider, ni à servir de 

 base à la doctrine contraire. 



Non, on ne voit les espèces, ni paraître, ni changer, ni 

 disparaître ainsi par la génération; ainsi que chacune d'elles 

 a eu sa création, chacune d'elles demeure fidèle à sa nature 

 et fidèle à sa loi physique d'existence, et, si longtemps 

 qu'elles vivent, elles sont telles qu'elles étaient, ou elles 

 ne sont plus. 



On a cependant voulu en appeler de cette loi d'immu- 

 tabilité à la puissance du temps (3), ce grand élément des 



(1) Voy. le mémoire de Geoffroy Saint-Hilaire sur les rapports de 

 structure organique et de parenté qui peuvent exister entre les animaux 

 des âges historiques et actuellement vivants, et les espèces anté-diluvien- 

 nes et perdues. — Lu à l'Académie des sciences, le lundi 23 mars 1829. 



(2) Traité de physiologie, tom. I, p. 403, 404. 



(3) Voy. IV e partie de cet ouvrage. Examen critique du système de 

 Lamarck. 



