DANS LA PROCRÉATION DU DYNAMISME VITAL. 183 



général , car, dans certaines limites , il existe toujours et 

 se produit constamment. 



3° Si tout tend à prouver que le moment initial de 

 l'action du divers, dans la génération, remonte jusqu'à 

 celui de la conception elle-même , et que la fécondation 

 soit l'instant d'élection où ce principe déploie sa puis- 

 sante énergie dans la procréation, il n'en résulte pas 

 qu'il ne date que d'elle, ni qu'il n'existe qu'en elle : et, 

 ce qui le démontre bien , c'est qu'il n'est au pouvoir d'au- 

 cune des circonstances qui précèdent cet acte de nous 

 l'expliquer, et que toutes les théories qu'on en a propo- 

 sées ne sauraient rendre compte de son développement. 



L'hypothèse qui prétend déduire la dissemblance des 

 enfants aux parents et des enfants entre eux de l'insuffi - 

 sance du père dans la copulation , système inacceptable 

 soutenu par Aristote , tombe d'abord devant la loi po- 

 sitive de la participation de la mère au produit; elle 

 tombe ensuite devant la preuve empirique de la généra- 

 tion de cette diversité , dans les conditions de la plus ar- 

 dente vigueur et de la plus évidente prépondérance du 

 père. 



L'hypothèse plus ancienne , mais souvent renouvelée, 

 qui en cherche les causes dans l'inégalité de concours des 

 deux sexes à l'acte reproducteur, ne saurait expliquer que 

 la disproportion de la ressemblance de l'enfant au père ou 

 à la mère, mais non ses dissemblances avec tous les deux. 



Une troisième hypothèse qui prétend faire naître cette 

 diversité de la variété des dispositions physiques ou mo- 

 rales, au moment du coït, esl atteinte du même vice : celles 

 de ces variétés de dispositions qui sont purement physi- 

 ques , ne s'étendent point jusqu'aux formes; or, la di- 

 versité est, comme nous l'avons vu, et tout aussi pro- 



